¿Heliosolve o RatedPower (pvDesign) para diseñar una planta utility en el navegador?
En resumen (según la documentación pública de RatedPower a 14-09-2026)
- RatedPower documenta una plataforma integrada en navegador que va del terreno al layout, la energía, el cableado, las baterías y los indicadores financieros, con energía 3D sobre topografía y árboles (3D Energy).
- Heliosolve recorre un camino parecido y añade, en el mismo modelo, lo que RatedPower, según su documentación pública, no describe o describe con otro método: el P90 por Monte Carlo correlacionado, el dimensionado de la deuda por DSCR, la búsqueda conjunta de inversor y batería por VAN y la procedencia de cada dato.
- Si necesitas energía 3D con sombreado de árboles, RatedPower la documenta; si necesitas cerrar el caso de deuda en el mismo modelo que el diseño, compara con Heliosolve.
Qué dice la evidencia publicada antes de que ninguno de los dos hable de precisión
Dos mediciones acotan lo que cualquier fabricante puede afirmar aquí con honestidad.
- En el caso más simple que existe, todo el campo cabe en unos pocos puntos. Un estudio ciego cubrió siete herramientas comerciales — 3E SynaptiQ, PlantPredict, PVsyst, RatedPower, SAM, SolarFarmer y Solargis Evaluate — sobre dos sistemas de inclinación fija y monofaciales con los datos de clima entregados, y reportó un error medio en producción anual de hasta 2,5 % (15,4 kW) subiendo a 6,0 % (14,5 MW), atribuido a «combined user decisions and inherent software behavior» (Deville et al., Solar Energy 304, 114207, 2026; resumen y metadatos del editor). Heliosolve no estaba entre los participantes, el estudio no ordena las herramientas por nombre de ninguna forma que podamos citar, y no probó ningún módulo bifacial, ningún seguidor y ningún terreno — así que para esas configuraciones no hay referencia publicada de nadie.
- El evaluador pesa más que el motor. Con datos de entrada idénticos para la misma planta, entre cinco y siete evaluadores profesionales produjeron P50 de 1.095 a 1.405 kWh/kWp, y solo el paso de transposición varió entre +18,8 % y +24,6 % mientras todos afirmaban usar el mismo modelo (IEA-PVPS T13-18:2020).
Así que pregunta a cada fabricante — nosotros incluidos — qué conjunto de datos, qué periodo y qué condiciones respaldan sus números, y trata como marketing cualquier afirmación de precisión que no los traiga. La nuestra está en la sección de límites, más abajo.
¿En qué es fuerte RatedPower?
- Flujo integrado en navegador, sin instalar nada, con editor de layout propio (plataforma · editor).
- 3D Energy (octubre de 2025): simulación con Radiance sobre la topografía, con árboles (3D Energy).
- Calles automáticas en el editor de layout (blog del editor).
- Terreno y movimiento de tierras documentados (pvDesign 3.0 · movimiento de tierras).
- Baterías con plantillas de costes basadas en IRENA editables (BESS).
- Metodología de energía publicada, con modelos y referencias (informe de metodología, abril de 2024).
¿Qué añade Heliosolve?
Solo lo que el cliente puede usar hoy en la interfaz de Heliosolve y que la documentación pública de RatedPower no describe o describe con otro método:
- P50/P90/P99 por Monte Carlo con incertidumbres correlacionadas; RatedPower ofrece escenarios P, pero no hemos podido leer el método en su documentación pública (página que requiere JavaScript).
- Dimensionado de la deuda por DSCR a P90, con DSRA, intereses durante la construcción, LLCR y PLCR (método).
- Perfil de mercado deducido automáticamente de las coordenadas (costes, moneda, fiscalidad e ingresos).
- Procedencia de cada dato en pantalla: tecleado, estimado o de catálogo.
- Inversor y batería buscados juntos por VAN, con degradación rainflow y de calendario (método).
- Informe de cumplimiento NEC por artículo, con estados PASS / FAIL / ADVISORY / OPEN / N/A, unifilar, conductores, protecciones y etiquetas.
- Temperatura por balance de energía con inercia térmica, clases térmicas para FV flotante, ensuciamiento a partir de partículas y lluvia y desajuste a nivel de célula con bypass y MPPT.
Tabla de capacidades
● lo documenta · ◐ parcial u otro método · ○ su documentación describe otro método o no lo incluye · – no lo documenta públicamente a 14-09-2026 (no significa que no lo tenga).
| Capacidad | Heliosolve | RatedPower | Fuente de RatedPower |
|---|---|---|---|
| Flujo en navegador del terreno a las finanzas | ● | ● | Plataforma |
| CAD en navegador | ● importa el contorno en KML/KMZ | ● | Editor |
| Terreno: DEM, desmonte y relleno, nivelado | ● | ◐ | pvDesign 3.0 · Movimiento de tierras |
| Cable a IEC 60287 / NEC con cortocircuito y protecciones | ● | ● | No hemos encontrado documentación pública del método a 17-09-2026 |
| P50/P90/P99 por Monte Carlo correlacionado | ● | ◐ método no legible en su documentación pública (página con JavaScript) | Página que requiere JavaScript; método no legible a 17-09-2026 |
| Deuda por DSCR a P90 | ● | ◐ KPIs financieros, DSCR no mencionado | KPIs financieros |
| Perfil de mercado desde coordenadas | ● deducción automática | ◐ plantillas IRENA editables | BESS |
| Procedencia de cada dato | ● | – | — |
| Búsqueda conjunta de inversor y batería por VAN | ● | – | — |
| Baterías con degradación rainflow y de calendario | ● despacho por reglas | ◐ | BESS |
| Informe NEC por artículo con unifilar | ● | ◐ unifilar | Unifilar documentado; no hemos encontrado informe NEC por artículo a 17-09-2026 |
| Temperatura por balance de energía con inercia térmica | ● | ○ Faiman (§6.2, metodología de abril de 2024) | Metodología |
| Clases térmicas para FV flotante | ● | – | — |
| Ensuciamiento a partir de partículas y lluvia | ● | ○ constante (§4.5, metodología de abril de 2024) | Metodología |
| Desajuste a nivel de célula con bypass y MPPT | ● | ◐ por string (§7.2.2, metodología de abril de 2024) | Metodología |
| Optimización del layout por LCOE | ● | ◐ | No hemos encontrado documentación pública de un objetivo por LCOE a 17-09-2026 |
| Cara trasera bifacial | No disponible por trazado de rayos | ◐ Radiance (3D Energy, octubre de 2025) | 3D Energy |
| Filas ajustadas al terreno con postes | No disponible | ◐ | No hemos encontrado documentación pública de filas ajustadas al terreno con postes a 17-09-2026 |
Las tres filas marcadas «metodología de abril de 2024» proceden de ese documento; RatedPower publicó 3D Energy en octubre de 2025 y no hemos confirmado si esos métodos siguen vigentes junto a él.
¿Cuándo elegir RatedPower?
- Necesitas energía 3D con Radiance sobre topografía y sombreado de árboles.
- Tu empresa ya tiene flujos y plantillas en RatedPower y el caso financiero lo cierra otro equipo.
- Tu proceso de compra prefiere un contrato bajo presupuesto.
- Quieres calles automáticas y movimiento de tierras dentro de la misma plataforma de layout.
¿Cómo usarlos juntos?
- Mismo emplazamiento. Con el contorno del emplazamiento en KML/KMZ, impórtalo en Heliosolve y rehaz el layout allí para el eléctrico detallado, la batería y el caso de deuda a P90.
- Contraste de energía. Compara la producción anual y mensual de ambas herramientas para la misma planta, con el mismo fichero meteorológico y los mismos equipos. Si la tendencia coincide, tienes un argumento más para el ingeniero independiente; si no, el árbol de pérdidas de Heliosolve dice en qué etapa está la diferencia.
¿Cuánto cuesta cada uno?
| Producto | Nivel | Puestos | Periodo | Precio público | Prueba |
|---|---|---|---|---|---|
| RatedPower | — | — | — | Bajo presupuesto (precios) | No encontrada |
| Heliosolve | Starter | 1 | Mensual | 590 $/mes · 25 MWp por planta | No publicada |
| Heliosolve | Professional | 3 | Mensual o anual | 1.490 $/mes o 14.900 $/año · 150 MWp por planta | No publicada |
| Heliosolve | Enterprise | — | Mensual | desde 2.500 $/mes | No publicada |
Sin precio público de RatedPower no se pueden comparar cifras. Pide presupuesto a ambos con el mismo alcance.
¿Qué límites tiene Heliosolve?
- Validación contra medición en una planta: NIST Ground Array, −1,1 % en energía anual frente a 371 MWh medidos. RatedPower publica un documento de validación del fabricante sin sitios ni periodos.
- Ensuciamiento: en clima desértico con polvo transportado, el resultado de Heliosolve es indicativo.
- Sin histórico con bancos y equipo pequeño.
- No ofrece hoy trazado de rayos de la cara trasera bifacial, filas ajustadas al terreno con postes ni sombreado de árboles como el que documenta 3D Energy.
- No importa layouts de otras herramientas: importa el contorno en KML/KMZ.
Preguntas frecuentes
¿RatedPower calcula el P90? Ofrece escenarios P50–P90. A 14-09-2026 no hemos podido leer su método en su documentación pública (la página requiere JavaScript).
¿Cuál modela mejor el sombreado? Depende del emplazamiento. 3D Energy documenta Radiance sobre la topografía con árboles; Heliosolve resuelve el desajuste a nivel de célula con bypass y MPPT. Si hay árboles cerca de la planta, 3D Energy tiene una capacidad documentada que Heliosolve no ofrece hoy.
¿Puedo dimensionar baterías en ambos? Sí. En Heliosolve el inversor y la batería se buscan juntos por VAN, con degradación rainflow y de calendario y repotenciación.
¿Cuál es más barato? RatedPower no publica precios, así que no lo podemos comparar.
Revisión y correcciones
Última revisión: 14-09-2026 (metodología de energía de abril de 2024; 3D Energy de octubre de 2025). Si algo no es correcto, sigue la política de correcciones: primera respuesta en 48 horas en días laborables. Historial: cambios.
Ver también: cómo elegir software de diseño de plantas solares · Heliosolve y PVsyst · Heliosolve y PVcase.
¿Quieres ver tu proyecto con el P90 y la deuda que soporta? Pide una segunda opinión.
PVsyst, RatedPower, PVcase, SolarFarmer, Solargis, PlantPredict, HelioScope y SAM son marcas de sus respectivos titulares. Heliosolve no está afiliado a ellos, ni cuenta con su respaldo o patrocinio. Los nombres de producto se usan solo para identificar las herramientas comparadas.